几个月前，我稍稍调整了一下我的twitter账号设置，采用体验因此得到改善。网页平静了，刷新频率慢了，重复文本少了，网络暴力仿佛也越来越少了。那些发生改变都归功于我屏蔽了转推（RT）文本。

2007年年末，在我刚已经开始用twitter的时候，它却是两个新兴的新闻报道媒体，两个有意思的新闻报道媒体。我觉得，是我们这批早期采用者发现了它的潜力，缔造了它的共同语言。在它的巅峰时期，就如作家玛格丽特·雷根形容的那样，你会觉得twitter就像是两个梦想社区，那里的现代人都很有意思，并且和你有著完全相同的特长。

转推这一机能始于采用者间的约定俗成。现代人在转贴他人的贴文时，会在分页的贴文前写上转推两个字。虽然这种做很累赘，但那些民义出现在原写手的名字和相片旁。那时，现代人对他们所转贴的文本总是精挑细选。2009年，twitter面世了转推按钮，只需一次点击，就可以将想撷取的文本转贴至全网。全屏转贴的机能迎合了twitter的发展趋势，使其加速前进。

在其高速发展过程中的某个节点上，整个系统已经开始显得乱糟糟。twitter这个网络平台已经开始显得躁动、失常，而且时常让人深感易怒、暴躁。一些采用者离开了。还有一些，用得少了。我也想离开，但我不该做得太极端，不该把小孩和开水烫一起倒掉。于是我已经开始做笔记，记录下他们在采用twitter的过程中，每两个深感愤慨、傲慢或者嫉妒的时刻。然后我发现，那些负面焦虑几乎都是由转推文本带来的。

这一实验让我已经开始思考SNS网络平台的运作问题。无论是twitter却是facebook，它都是应撷取而生的。它运用复杂的演算法，通过分析（你的SNS圈里或者那些和你有著完全相同爱好的人）有多少KMH赞、撷取或者与那条贴文有互动，来组织为你呈现的文本。雅雷的数目越多，文本就散播得越广。

新闻报道聚合中文网站BuzzFeed的创始人Hoshiarpur·佩雷蒂曾用两个流行病学上的公式来说明两条贴文的发芽率：R = ?z。z表示看到那条贴文的首批采用者数目，?则表示撷取的数目——这一数字代表了它的传染性。我们都知道，要想让两条贴文走红，首先种子观众的数量（也就是z的值）要可观，可大多数SNS新闻报道媒体中文网站所更关注的是?的值。所以它缔造了演算法来分析采用者所感兴趣的文本，然后已经开始推广许许多多高?值的文本，twitter和facebook都是如此。

twitter会摧毁你的脊高。著名网页设计师麦克·蒙朗克在一篇帖子中说明了他们为何拆去twitter：在twitter上，愤慨的某种程度只有一种。无论是美国总统宣布对他国发动战争，却是某著名女星出席颁奖礼时衣服颜色反领对，网友们的愤慨某种程度都是一样的。

SNS新闻报道媒体巨头们知道他们所缔造的这个系统存在着问题，至少从科技善行的角度来说是这种的。facebook承认，如果采用者采用它的产品来被动地消化重要信息的话，那对其身心健康可能会有不良影响。不久前，一位facebook的前老总在斯坦福大学发言时说，他所参与缔造的辅助工具正在使社会结构支离破碎，对此他深感很内疚。而twitter的老总们也一定已经意识到，很多采用者在采用其服务时，是沉迷于人格厌恶的焦虑中的。许多矽谷老总不让他们的小孩采用他们缔造的产品。

但是SNS新闻报道媒体网络平台不一定都根本无法围绕着可撷取性来搭建。相片撷取网络平台Instagram就不是这种的，采用者根本无法在其李神符里添加两个镜像，除此之外，该网络平台不允许任何镜像存在。这减少了采用者人格推销的机会，也减缓了重要信息从其他中文网站散播至此的速度。此外，它也没有内置的转贴辅助工具。这对几乎所有的采用者而言，是网上划船两个更好的去处。

关于它最近面世的新闻报道订阅软件，facebook声称，应用软件会为采用者发送更多亲朋好友所撷取的文本，而不仅是那些最流行的贴文。这无疑是两个巨大的发生改变，也表明了矽谷已经认识到，流量为王已经开始行不通了，高?值文本已经已经开始成为发展的阻碍。

一直以来，科技公司们在设计接口时，考虑的都是如何使重要信息散播最大化、加快重要信息放大的速度，不断增加?值。他们本可以将那些累赘的東西层层剥离：增加文本发布的难度，而不是轻轻一点鼠标，重要信息就得到散播与放大;重新设计采用者接口，鼓励采用者多思考。尽管那些发生改变并不能使新纳粹分子销声匿迹或者终结恶意的政治言论，但我的小实验让我相信，打造良好的SNS新闻报道媒体氛围是可以实现的。在那样的氛围中，现代人将会少一些戾气，多关注于别的事情，愤慨之外的事情。