撰稿编者按：反之亦然是SNS平台，为何博客能够文章而twitter却无法？这二者的区别在哪里？是出于甚么权衡的？责任编辑作者对此进行了分析，与你撷取。

你一定遇到过这样的情景 ——博客上忽然曝出两个瓜，看得你不负重望、欢呼雀跃，正准备去原告的博客上面丹勒帕，结论点选文章按键，提示由于对方的设置，你无法文章哦，奥尔奈。

每每那个时候，我单厢有两个想法：假如我是博客的商品经理，我就会把管制文章机能给下掉。

即使我觉得FTP显然用不到，你充其量在博客上跟两三个人勾心斗角。你假如担心她们来你的博客网页私底下，你能间接把她们秋后算账，你不须要明令禁止所有其他人文章。FTP能量太少，不大可能会招来一大波网友，因此她们不须要那个机能。

只有名政协V才会有那个须要，她们的一举一动单厢受到德国大众的关注。她们假如爆胎了，他的博客上面势必会接受新一波网友公义的输入。而现在她们能选择间接关文章，马瑟沃心不烦。因此事实证明，管制文章是博客专门给名政协V缝的一块脸面，防民之口。

当然也存在FTP骚操作引发责难的事例，但孩童就应该为自己的言词负责啊。况且这种情况，牺牲生命少数人的利益来让多数人宣泄一下，又有甚么问题呢？

想到这里，我忽然有两个疑点——twitter是否有类似的管制文章机能呢？即使在我们的所谓知觉中，博客是最新版的twitter。

结论我发现 —— 我大发雷霆博客了，管制文章机能还真不是博客抄的，甚至连文章那个机能都能说是博客的原创。

即使twitter在早期显然没有文章机能。文章那个机能，twitter直到2015年才正式宣布推出，更甚者管制文章。

在这之前，你假如想对两条twitter发表看法，根本无法通过转推的方式，也是转贴。比如，你不喜欢扎克伯格发的两条twitter，你无法间接文章你说的不对，你根本无法转贴这条twitter，然后附有你想说的话。

那为何twitter的文章机能贝阿尔恩县呢？

文章机能上的意见分歧又体现了博客和twitter这三款商品甚么样的商品构架以至价值观念呢？

一、twitter的问世

twitter于2006年正式宣布上架，但twitter的故事却要开始的更早。

1997年，美国在线发布了世界上第一款即时通讯软件AOL Instant Messenger（AIM）。为了解决用户暂时离开不在线的问题，AIM首创离线消息机能，也是说用户不在线的时候，能用一小段文字记录她们的去向。比如，我有事离开一会，大概下午5点回复您的消息。

可是用户怎么使用商品，往往是不以商品经理的意志为转移。后续渐渐发展成，用户用那个机能来记录自己的情绪或者当前的状态。

我喜欢在雨里漫步，即使这样就没人知道我在流泪。——早期国外网友非主流状态

两个叫杰克·多西的年轻人是个人状态更新机能的粉丝。2006年，他把那个机能单独拿出来，做了一款商品专门让用户更新个人状态，这款商品就叫做twitter。15年后，两个叫张小龙的中年人又想起了那个机能，推出了微信个人状态。看来太阳底下不仅没有新鲜事，连新鲜商品都没有。

因此twitter最开始的初衷是让用户来撷取当前的状态——自己在甚么地方，玩了甚么，吃了甚么好吃的。早期twitter输入框的提示语是what are you doing —— 你在干甚么？

早期的twitter鼓励用户撷取自己的日常

看到这里你可能会说：撷取个人状态，这不是SNS媒体吗？Facebook也能撷取个人状态啊，而且Facebook还早问世两年。twitter上架的时候，Facebook的用户量已经突破了1000万。twitter是如何在跟Facebook的竞争中存活下来呢？

答案也简单—— 他俩不在两个赛道。

二、SNS&新闻

网上关于twitter和Facebook差异的分析汗牛充栋。总结起来一句话：Facebook是服务于强关系链的SNS商品，而twitter上弱关系的媒体商品。

怎么理解这句话呢？

Facebook和twitter都是基于订阅关系完成内容分发，你只要订阅了那个用户，就能在自己网页的信息流中看到他更新的内容，不须要进入那个用户的网页。

好友申请

在Facebook中，你要关注谁，必须要经过对方的同意。因此Facebook中关注的多数是现实生活中认识的好友，它更偏向于熟人关系之间的连接。Facebook的商品愿景是 —— 我搭建两个平台，用户能在上面更好维系他的家人和朋友的关系，查看她们最近的动态，也能撷取自己的日常。把线下的好友关系线上化。

而twitter中，你想关注谁，就关注谁，想看谁的内容，就看谁的内容，不须要征得对方的同意。反过来说，你更新的内容任何两个人也能看到。因此twitter所追求的是大家能在twitter上面自由的发声，她们的声音能传播到世界上的任何两个角落。

Facebook追求熟人关系的连接，而twitter的商品基因偏向于信息的自由传播。

虽然twitter最初的愿景是让用户在这里更新自己的个人状态。但它早已超越个人状态更新这一概念，更像是两个新闻媒体。用户到twitter来不仅仅是记录自己当前的状态，而是看看最近又发生了哪些新闻。

2016年4月，Twitter更改App Store应用类别：从SNS网络转至新闻资讯。

twitter的输入框提示语也从whatare you doing改成来what’s happening？有甚么新鲜事？

三、信息的自由传播

传统的媒体时代，信息传播方式是中心式、单向。广播、电视、报纸这些大平台垄断了信息的传播路径，甚么样的信息能被传播取决于平台，个人很难有发声的途径，平台只是单向的把经过她们筛选过的信息传播给用户。

twitter的出现改变了信息的传播方式：去中心、双向。每个人都能发声，不管你是还没毕业的学生，还是名政协V，每个人既是发声者，也是倾听者。每个人都是平等的，每个人发出的信息也是平等的。只有所有的信息都在同两个层级，信息才能自由的传播。

而文章机能的出现，意味着信息不再平等独立，出现了明显的从属关系。比如，你文章了好友的两条博客，那么文章是从属于这条博客下，假如好友哪天把这条博客删了，那么文章也就不复存在。

此外，即使用户无法间接文章twitter，因此用户的文章必须以转推的形式来实现，这样只要推文有被讨论的价值，就会得到充分传播的机会。例如，你的推文引发了100个用户讨论，假如没有文章机能，那么意味着你的这条推文要被转贴100次；假如有文章机能，那么其中50个用户选择间接文章不转贴，那么你的推文就根本无法被转贴50次。信息的传播机会会被减少。

可是过度追求信息的传播，会造成新的问题，那是信息过载。一些没有价值的信息也会出现你的首页信息流。

比如说，你去成都玩，吃了火锅，然后发了两条动态 —— 成都火锅，yyds！

过了一会，两个朋友文章：重庆火锅才更加正宗；

然后你们俩可能就针对那个问题，你来我往的回复若干条。假如不把这些文章收起来，那么关注你的朋友，就会在首页看到你俩针对哪里的火锅更加正宗所引发的一系列争论。这些争论是低质量的。

另两个问题是用户隐私。曾经博客做过两个尝试：文章内容默认转贴。那个引发了用户的反感，她们不希望自己的每条文章被广播出去。

最后总结一下，twitter即使追求信息的自由传播，保证信息的独立而平等，因此没有提供单独文章机能。而博客是披着twitter外衣的论坛，用户能围绕两个话题进行讨论，因此给用户提供了单独的文章机能。

最后我们来预测两个问题：微信个人状态甚么时候全力支持文章？